\u00a0<\/strong>Le libre acc\u00e8s a pour but premier, de donner acc\u00e8s \u00e0 toute la litt\u00e9rature scientifique qui se trouve dans tous les p\u00e9riodiques avec peer review du monde et \u00e0 laquelle la majorit\u00e9 des chercheurs n\u2019a pas acc\u00e8s. Donc, il s\u2019agit de d\u00e9poser le \u00ab double \u00bb d\u2018un article publi\u00e9 : c\u2019est la derni\u00e8re version d\u2019un article accept\u00e9 (contr\u00f4l\u00e9 par les pairs). Comme c\u2019est une version qui appartient encore \u00e0 l\u2019auteur, on parle de \u00ab post-print d\u2019auteur \u00bb pour bien faire la diff\u00e9rence avec le \u00ab post-print \u00bb qui peut appartenir \u00e0 l\u2019\u00e9diteur. \u00a0Il faut d\u00e9poser imm\u00e9diatement apr\u00e8s acceptation. Suivant le statut de la publication, son acc\u00e8s peut \u00eatre imm\u00e9diatement libre ou diff\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s une p\u00e9riode d\u2019embargo. L\u2019article peut rester en acc\u00e8s clos \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019archive pendant le temps requis. Comme les m\u00e9tadonn\u00e9es sont visibles, il est possible aux chercheurs gr\u00e2ce \u00e0 un module (Fair Dealing Button) de recevoir des demandes de TAP et de les envoyer. Voir les explications \u00e0 http:\/\/eprints.ecs.soton.ac.uk\/18511)<\/a><\/p>\n \u00a0En France nous avons une archive centrale HAL, d\u2019une excellente qualit\u00e9 qui peut \u00e9viter bien des soucis \u00e0 toutes les universit\u00e9s qui ne veulent pas se lancer seules dans la gestion d\u2019une archive. Le d\u00e9p\u00f4t des articles se fait dans HAL qui vous restitue \u00ab votre bien \u00bb sous forme de portail personnalis\u00e9.<\/p>\n Mais si votre organisme peut s\u2019investir dans le libre acc\u00e8s, une archive institutionnelle est la meilleure solution car l\u2019autonomie permet un aboutissement plus rapide de tous les projets. Il est \u00e9vident que la teneur de cette archive insitutionnelle doit \u00eatre revers\u00e9e dans HAL, m\u00eame s’il y a pour l’instant des difficult\u00e9s techniques. Il est plus facile aux responsables de g\u00e9rer une archive institutionnelle. Ils peuvent s’appuyer sur le mod\u00e8le de Li\u00e8ge pour obtenir rapidement, gr\u00e2ce un mandat, des publications archiv\u00e9es \u00e0 100%. L\u2019autonomie est aussi d\u2019un point de vue technique : on peut par exemple mettre en place le Fair Dealing Button qui n\u2019existe pas encore dans HAL.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de perdre du temps et de l\u2019argent en faisant faire et en improvisant un logiciel. E-prints et Dspace sont 2 logiciels libres qui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s en 2000 et ils ont fait leurs preuves. Ce sont les deux logiciels les plus utilis\u00e9s dans le monde. De ce fait on peut trouver un support permanent gr\u00e2ce aux \u00e9quipes qui les ont mis au point (University of Southampton) et \u00e0 la communaut\u00e9 des utilisateurs. Pour E-prints voir http:\/\/www.eprints.org\/<\/a>.Il y a un tutorial tr\u00e8s efficace pour tous les usagers potentiels. Voir \u00e0 http:\/\/www.eprints.org\/software\/training\/<\/a>. Enfin et surtout il y a une \u00e9volution et am\u00e9lioration constante des versions, au fur et \u00e0 mesure des besoins et techniques. Pour DSpace voir :http:\/\/www.dspace.org\/<\/a><\/p>\n Il ne faut pas dire syst\u00e9matiquement, qu’une archive institutionnelle co\u00fbterait cher : cela doit \u00eatre \u00e9tudi\u00e9 par rapport \u00e0 ce qu’on peut faire dans son universit\u00e9 et ce qu’on attend d’une archive… Le calcul doit se faire aussi en termes du co\u00fbt par item d\u00e9pos\u00e9 : plus on d\u00e9pose, moins \u00e7a co\u00fbte par article. En calculant les frais d’une archive institutionnelle il faut tenir compte aussi que l’archive a plusieurs fonctions, l’OA n’en est qu’une.<\/p>\n H\u00e9l\u00e8ne Bosc<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Que d\u00e9poser dans une archive ouverte? \u00a0Le libre acc\u00e8s a pour but premier, de donner acc\u00e8s \u00e0 toute la litt\u00e9rature scientifique qui se trouve dans tous les p\u00e9riodiques avec peer review du monde et \u00e0 laquelle la majorit\u00e9 des chercheurs … Continuer la lecture
\nD\u2019autres d\u00e9p\u00f4ts peuvent \u00eatre envisag\u00e9s (th\u00e8ses, rapports, etc.) ainsi que des pre-prints (articles avant acceptation) mais c\u2019est secondaire.
\nEnfin et surtout, il ne s\u2019agit pas de remplir les cases des m\u00e9tadonn\u00e9es d\u2019un article sans mettre le texte int\u00e9gral!<\/p>\nQuand d\u00e9poser ?<\/h2>\n
O\u00f9 d\u00e9poser ?<\/h2>\n
\nPour avoir une id\u00e9e des co\u00fbts voir le message de Leslie Carr \u00e0 Southampton, concernant une archive sous E-prints, en 2007: http:\/\/listserver.sigmaxi.org\/sc\/wa.exe?A2=ind07&L=american-scientist-open-access-forum&D=1&O=D&F=l&S=&P=115723<\/a><\/p>\n