Cette question pos\u00e9e par un chercheur sur la liste de discussion \u00ab\u00a0accesouvert\u00a0\u00bb me permet de revenir en arri\u00e8re et de faire un rappel sur le libre acc\u00e8s tel qu\u2019il s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 depuis plus de 20 ans, ainsi que sur ma propre exp\u00e9rience.<\/p>\n
En 2001, j\u2019ai publi\u00e9 un article dans le bulletin de liaison de l\u2019INRA, la revue INRA mensuel<\/em> , un article de sensibilisation au libre acc\u00e8s par les archives ouvertes. Cet article \u00e9tait sans doute un des tous premiers publi\u00e9s en France sur ce sujet. Partager et utiliser des connaissances scientifiques : de la responsabilit\u00e9 individuelle \u00e0 la responsabilit\u00e9 collective.<\/em><\/strong> http:\/\/archivesic.ccsd.cnrs.fr\/sic_00493624<\/a>\u00a0. Voici des extraits de ma conclusion\u00a0:<\/p>\n Que faire ?<\/strong><\/em><\/p>\n Ces mots c\u00e9l\u00e8bres de L\u00e9nine au moment la r\u00e9volution russe, nous renvoient \u00e0 une autre r\u00e9volution dans les sciences : les Archives Ouvertes ou OAI […] Nous sommes dans une p\u00e9riode de transition : les articles en ligne voisinent avec les\u00a0articles sur papier et la documentation gratuite avec la documentation payante. Aujourd\u2019hui les OAI n\u2019assurent pas une meilleure distribution de l\u2019information que celle donn\u00e9e par les sources traditionnelles. Mais il faut prendre conscience que nous avons la possibilit\u00e9, oserais-je dire le devoir, de b\u00e2tir d\u00e9sormais, avec tous les autres chercheurs un r\u00e9seau de distribution gratuite de la connaissance universelle [\u2026]<\/em><\/p>\n Ces mots \u00e9crits, il y a 14 ans avec la terminologie de l\u2019\u00e9poque sont toujours d\u2019actualit\u00e9 et me permettent de d\u00e9velopper les possibilit\u00e9s d\u2019actions pour ceux qui s\u2019interrogent comment faire pour parvenir au libre acc\u00e8s en 2014.<\/p>\n Ce n\u2019est pas par un na\u00eff enthousiasme que j\u2019ai d\u00e9fendu d\u00e8s 2001 les archives ouvertes. J\u2019avais comme beaucoup, pens\u00e9 d\u00e8s 1995, que les p\u00e9riodiques en LA \u00e9taient la solution et avais tent\u00e9, aid\u00e9e par Jean-Claude Gu\u00e9don, de proposer cette solution \u00e0 mon institut de recherche l\u2019INRA. Mais je me suis rendue compte au bout de 5 ann\u00e9es d\u2019efforts que je ne ma\u00eetrisais pas la donne de la transformation des p\u00e9riodiques INRA en p\u00e9riodiques LA, alors que les archives ouvertes naissantes \u00e9taient un moyen \u00e0 ma port\u00e9e. Je pouvais les d\u00e9fendre et \u00eatre active, tout comme chaque chercheur peut le faire partout dans le monde. [1]<\/a><\/p>\n L\u2019initiative de Budapest en 2002 a officialis\u00e9 les 2 voies possibles : la publication dans des revues en LA et l\u2019autoarchivage des publications. En 2007, la terminologie pour ces 2 voies est devenue respectivement Gold et Green. Mais rappelons que ce sont les \u00e9diteurs qui d\u00e9cident du Gold et que ce sont les auteurs, donc les chercheurs qui d\u00e9cident du Green.<\/p>\n Si la recherche du Gold a favoris\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent le d\u00e9veloppement du payement par l\u2019auteur (contestable et contest\u00e9) quelques mod\u00e8les \u00e9conomiques raisonnables (fair gold )\u00a0 tentent de trouver leur place aussi. On les trouvera parmi la liste des diff\u00e9rents mod\u00e8les \u00e9conomiques de p\u00e9riodiques Open Access de OAD Simmons. http:\/\/oad.simmons.edu\/oadwiki\/OA_journal_business_models<\/a><\/p>\n Des chercheurs dans diff\u00e9rentes disciplines continuent \u00e0 proposer des id\u00e9es sur des revirements \u00e9conomiques qui sont n\u00e9cessaires pour la publication scientifique mais le passage \u00e0 l\u2019acte d\u2019abord dans une microsph\u00e8re, puis ensuite l\u2019\u00e9ventuelle g\u00e9n\u00e9ralisation \u00e0 d\u2019autres disciplines, ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019international restent probl\u00e9matiques et demandent beaucoup de temps.<\/p>\n Rappelons aussi qu\u2019on peut (et on doit) s\u2019insurger contre le co\u00fbt des abonnements, les pi\u00e8ges du \u00ab\u00a0big deal\u00a0\u00bb, les d\u00e9fauts du \u00ab\u00a0peer-review\u00a0\u00bb, l\u2019utilisation du facteur d\u2019impact, les copyrights d\u00e9faillants, etc. mais que ce sont des probl\u00e8mes ind\u00e9pendants de la recherche du LA.<\/p>\n La proposition subversive a 20 ans https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Subversive_Proposal<\/a> Une logique s\u2019impose\u00a0: la voie verte avec le syst\u00e8me de publication actuel (et tous ses d\u00e9fauts) est bien la voie la plus rapide et c\u2019est la voie de transition.<\/p>\n Le Mod\u00e8le de Li\u00e8ge avec le mandat est incontestablement une r\u00e9ussite et un exemple \u00e0 suivre car c\u2019est ainsi que on peut atteindre rapidement 80 \u00e0 100% de remplissage d\u2019une archive. Voir\u00a0:\u00a0 http:\/\/www.lettresnumeriques.be\/2013\/12\/06\/lopen-access-a-lulg-un-modele-qui-fait-ses-preuves\/<\/a> et http:\/\/www.berlin9.org\/bm~doc\/berlin9-rentier.pdf<\/a><\/p>\n Il faut ajouter un autre mod\u00e8le de r\u00e9ussite quasiment identique\u00a0: celui de Minho.<\/p>\n Voir\u00a0: Gargouri, Yassine,\u00a0Larivi\u00e8re, Vincent\u00a0and\u00a0Harnad, Stevan\u00a0(2013)\u00a0Ten-year Analysis of University of Minho Green OA Self-Archiving Mandate.\u00a0In,\u00a0Rodrigues, Eloy,\u00a0Swan, Alma\u00a0and\u00a0Baptista, Ana Alice\u00a0(eds.)\u00a0Ten-year Anniversary of University of Minho Reposit\u00f3riUM.<\/em>\u00a0<\/em>,\u00a0TBA.\u00a0 http:\/\/eprints.soton.ac.uk\/358882\/<\/a><\/p>\n En d\u00e9pit de ces succ\u00e8s incontestables les critiques pour l\u2019auto-archivage sont nombreuses. Stevan Harnad au fil des ann\u00e9es a collect\u00e9 les craintes et a donn\u00e9 des r\u00e9ponses. Voir les FAQ\u00a0:\u00a0 “I-worry-about…” 38 prima facie concerns\u00a0<\/strong>(subgrouped thematically): http:\/\/www.eprints.org\/openaccess\/self-faq\/<\/a><\/p>\n A ces peurs s\u2019ajoutent, entre autres, la contestation du droit \u00e0 mandater, la m\u00e9fiance pour le contenu, la m\u00e9connaissance des moyens de recherche utilis\u00e9s par les chercheurs pour retrouver des articles, qu\u2019ils soient en Libre Acc\u00e8s ou non.<\/p>\n Voici un extrait de r\u00e9ponse de Bernard Rentier dans son message sur la liste \u00ab\u00a0accesouvert\u00a0\u00bb du 29\/09\/2014\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L’autoritarisme de ma politique n’a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire que peu de temps: celui qu’il a fallu pour que les chercheurs li\u00e9geois se rendent compte \u00e0 quel point leurs articles en acc\u00e8s ouvert sont plus lus. Et ils s’en sont rendu compte par l’augmentation significative des citations de leurs articles (2 \u00e0 3 fois plus, en moyenne, mais il faut tenir compte qu’il y a, l\u00e0-dedans, des articles qui ne sont jamais cit\u00e9s). Depuis lors, plus besoin de b\u00e2ton, la carotte suffit. L’obligation de d\u00e9poser persiste, mais plus personne ne s’en plaint.\u00a0\u00bb<\/p>\n Certains chercheurs disent que les archives ouvertes \u00ab\u00a0c\u2019est bon pour les pays pauvres\u00a0\u00bb mais eux pr\u00e9f\u00e8rent ne pas utiliser le contenu des archives. S\u2019ils pensent avoir tout \u00e0 leur disposition et rapidement, il est normal qu\u2019ils \u00e9vitent d\u2019utiliser ce qu\u2019ils consid\u00e8rent\u00a0 comme la \u00ab\u00a0seconde zone\u00a0\u00bb mais ils doivent s\u2019appliquer \u00e0 mettre en archives ouvertes pour tous ceux qui en ont besoin, riches ou pauvres, des versions propres de leurs articles, d\u00e8s acceptation. Qui peut souscrire aux 24\u00a0000 abonnements scientifiques qui existent dans le monde\u00a0?<\/p>\n Il n\u2019est pas besoin d\u2019aller rechercher l\u2019information en LA d\u2019une archive \u00e0 une autre. Elle vient automatiquement avec toutes les autres. L\u2019OAI a justement permis d\u2019\u00e9viter de butiner les archives les unes apr\u00e8s les autres et aujourd\u2019hui des moteurs de recherche comme Google Scholar par exemple, vous pr\u00e9senteront lors de votre recherche des articles libres d\u2019acc\u00e8s et des articles non libres. Bien \u00e9videmment vous choisirez les articles en acc\u00e8s libres, surtout si vous n\u2019\u00eates pas sur votre lieu de travail qui seul vous assure un acc\u00e8s aux abonnements payants. Bernard Rentier dit dans son message d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 ci-dessus \u00ab\u00a0Un article dans ORBi est 18 fois plus t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 s’il est en acc\u00e8s ouvert que s’il est en acc\u00e8s restreint (en p\u00e9riode d’embargo ou si l’auteur l’exige).\u00a0\u00bb<\/p>\n Pour comprendre que le Gold n\u2019est pas rejet\u00e9\u00a0 par ceux qui d\u00e9fendent l\u2019autoarchivage et le mandat, il faut lire la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution de Stevan Harnad\u00a0: le vert d\u2019abord et le dor\u00e9 viendra par mutation, ensuite.\u00a0 <\/strong><\/p>\n Harnad, Stevan (2013) The Postgutenberg Open Access Journal (revised). In, Cope, B and Phillips, A (eds.) The Future of the Academic Journal (2nd edition). 2nd edition of book<\/em> , Chandos. http:\/\/eprints.soton.ac.uk\/353991\/<\/a><\/p>\n En conclusion de ce billet je redis encore bien fort ce que j\u2019\u00e9crivais, il y a 14 ans\u00a0: les archives ouvertes sont la solution \u00e0 privil\u00e9gier dans un premier temps m\u00eame si \u00ab\u00a0aujourd\u2019hui les OAI n\u2019assurent pas une meilleure distribution de l\u2019information que celle donn\u00e9e par les sources traditionnelles\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il faut prendre conscience que nous avons la possibilit\u00e9, oserais-je dire le devoir, de b\u00e2tir de cette fa\u00e7on (et m\u00eame avec toutes ses imperfections) un r\u00e9seau de distribution gratuite de la connaissance universelle.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Pour en savoir plus \u00ab\u00a0The Open Access Interview\u00a0: H\u00e9l\u00e8ne Bosc\u00a0 http:\/\/poynder.blogspot.fr\/2009\/03\/open-access-interviews-helene-bosc.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cette question pos\u00e9e par un chercheur sur la liste de discussion \u00ab\u00a0accesouvert\u00a0\u00bb me permet de revenir en arri\u00e8re et de faire un rappel sur le libre acc\u00e8s tel qu\u2019il s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 depuis plus de 20 ans, ainsi que sur ma … Continuer la lecture \u00a0Les 2 voies<\/h2>\n
La voie verte d\u2019abord\u00a0et le mod\u00e8le de Li\u00e8ge avec le mandat<\/h2>\n
R\u00e9ponses aux craintes sur l\u2019auto-archivage en g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n
R\u00e9ponses aux critiques de la politique forte du mandat<\/h2>\n
R\u00e9ponses aux critiques sur la qualit\u00e9 du contenu<\/h2>\n
Rappel sur la fa\u00e7on dont on recherche un article\u00a0en 2014<\/h2>\n
La place du Gold<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n